在俄罗斯 - 乌克兰和平谈判的僵局背后是“三种

7月23日，第三个伊斯坦布尔和平与俄罗斯交谈，乌克兰仅在一个小时后轻松地结束了。双方无法制定重大问题，并且只在人道主义问题（例如监狱战争交流）上达成了一些共识。摧毁和平谈判的困难的症结不仅是对领土和安全等特定问题的干扰，而且更重要的原因是俄罗斯，乌克兰与乌克兰和西方世界之间的严重“观点”并没有有效。首先，这场冲突的爆发是冷战后俄罗斯和西部之间的不可避免的差异。在冷战结束后，尽管国际安全环境取得了重大改善，但在美国领导的北约仍被主张，并继续扩大欧洲占主导地位的欧洲安全体系。许多西方国家都攻击了“加入北约是主权国家”和Igno的独立性红色俄罗斯的反对和警告，导致莫斯科与欧洲安全建筑距离严重遥远。作为具有全球影响力的核力量，俄罗斯一直将后苏联地区视为主要感兴趣的战略领域，反对扩大北约周围的北约，并反对西方强迫相关国家“选择侧向”。俄罗斯向乌克兰打招呼是其自己的战略红线。在反复警告失败之后，俄罗斯于2022年2月对乌克兰发起了“特殊的军事行动”。俄罗斯一再强调，俄罗斯的和平谈判应该坚持乌克兰危机的那些人的和平的谈判，要求乌克兰应该“中性”，“丹托”，“ denato”，“ denato”和“士气灭绝”，并要求诺斯诺斯（Neilitians），并要求诺斯（Nato），以投下nato的承诺。乌克兰坚持认为北约参加了美国为领导的北约为战后安全保证提供的保证。大多数欧洲和乌克兰国家都拒绝保证基辅投降加入NATO，否认任何“土地货币”和裁军。其次，在冲突中进行谈判未能实现发展的主要原因是在国际解释概念中 - 在不同国家之间遵守国际解释的概念中的深度冲突。换句话说，这是自由国际秩序与现实国际秩序之间的碰撞，也是以西方为中心的模式与俄罗斯促进的多极模式之间的反对。 Inrussian战略界有声音认为，冷战后产生的“单极世界”犯了一个错误，新兴经济体和全球南方的影响正在迅速上升。他们反对西方以西方的国际秩序，反对西方关于国际政治和世界经济的主导地位的垄断。